Historisk redogörelse för cybersäkerhet

Vi lever i informationsåldern, vilket innebär många förändringar i människors liv, dess olika sociala sektorer, regeringar och stater. Allt vi har byggt har påverkats av den digitala tidsåldern, vilket är anledningen till att vi associerar informations- och kommunikationsteknik med en mängd aktiviteter som bidrar till uppfattningen, strukturen och förståelsen av livet.

Som ett resultat av vår evolutionära natur driver rätten att känna sig säker i informationsåldern oss att utveckla cybersäkerhet och cyberförsvar för att garantera rätten till integritet, anonymitet och skydd av materiella och immateriella tillgångar. Det är därför människan är intresserad av att lära sig mer om cybersäkerhetsstudier, juridisk analys av datorrätt och kriminologiska tillvägagångssätt i virtuella utrymmen, eftersom det finns ett behov av att främja informationssäkerhet, både i staten och i de sociala sektorerna, så att det förstås att det är en rättighet att bidra till tillägnandet av kunskap och de nödvändiga verktygen för att säkerställa informationssäkerhet i personliga och statliga handlingsutrymmen, liksom i den privata och offentliga sektorn. information och förebyggande åtgärder.

Innehållsförteckning

• Vad är ursprunget till termen “cybernetik”?
• När nämnde du först cyberrymden?
• Säkerhetens början i informationsmiljöer

Vad är ursprunget till termen “cybernetik”?

Termen “cybernetik” är lika gammal som den grekiska “polis” eller “Parthenon”, vilket indikerar att “Cybernetik kommer från grekiskan och betyder “konsten att styra ett skepp”, även om Platon använde det i Staten med betydelsen “konsten att styra män” eller “konsten att regera”. Termen gick obemärkt förbi i århundraden tills de första decennierna av 1900-talet, när författare som Norbert Wiener var föregångare till studier som förklarar relationerna och skillnaderna mellan levande varelser och människoskapade strukturer.

Wiener föreslog att målet med “cybernetik” var utvecklingen av “[…] ett språk och tekniker som tillåter oss att faktiskt angripa problemet med kontroll och kommunikation i allmänhet, men också att hitta ett bra repertoar av idéer och tekniker för att klassificera dess särskilda manifestationer i vissa koncept”. Det bör noteras att Wiener hade sina första teoretiska incursioner från handen av Arturo Rosenblueth Stearns, som var en av strukturerna av de cybernetiska grunderna som lyfte fram “problemet med människa-maskin-interaktion”.

Således lades grunderna för vad som skulle bli “cybernetik”, som undersökte kontroll och kommunikation i mänskliga, djur- och maskininterrelationer.

Ross Ashby var en av arkitekterna bakom nuvarande reflektioner under de tidiga stadierna av “cybernetiskt” tänkande, som inkluderade biologiska och fysiska förklaringar. Ashby visualiserade i sitt verk “An Introduction to Cybernetics”, ämnets vidsträckthet och koppling, och påpekade att denna tankelinje skulle tendera att avslöja “[…] ett stort antal intressanta och suggestiva paralleller mellan maskinen, hjärnan och samhället. Och det kan ge ett gemensamt språk genom vilket upptäckter inom ett område lätt kan tillämpas på andra.”

Dessa tre forskningsfaktorer (maskin/hjärna/samhälle) interagerar på ett sätt som fungerar som en tvärgående axel, vilket resulterar i en ny uppsättning processer, relationer och sociala språk. Tillämpningsområdet expanderade över tid och förvandlade “cybernetik” till ett tvärvetenskapligt fält. Enligt Heylighen och Joslyn (2001), “den breda cybernetiska filosofin att system definieras av sina abstrakta relationer, funktioner och informationsflöden, snarare än deras konkreta material eller komponenter, börjar genomsyra populärkulturen, om än på ett fortfarande ytligt sätt […]”.

På något sätt var de tidigare författarnas uttryck för kulturell impregnering genomsyrad av en ’obegriplig« utsträckning, kopplad till det idiom som var typiskt för 1980-talet, där den omfattande användningen av prefixet »ciber“ tenderade att identifiera mycket olika aktiviteter eller tillvägagångssätt. Det är dock viktigt att notera att det är kopplat till informationskonnektivitet och radialitet som är typisk för datorbaserade medier som antas vara celler i ett virtuellt system. ”[…] cybernetik uppstår när effektorerna (säg, en motor, en maskin, våra muskler, etc.) är kopplade till ett sensoriskt organ, som i sin tur arbetar med sina signaler på effektorerna,“ säger Von Foerster (2003). Denna cirkulära organisation är vad som ger upphov till cybernetiska system […]”.

När nämnde du först cyberrymden?

De komplexiteter som vi tidigare visualiserade i orden som föregår prefixet “cyber,” manifesteras i användningen av termen “cyberrymd,” som initialt inte är kopplad till kontrollteorier eller system som formade den “cybernetiska” disciplinen. Flera författare daterar termen till 1984, med hänvisning till William Gibsons fiktiva verk, där “cyberrymd” beskrivs som “en samförståndshallucination upplevd dagligen av miljarder legitima operatörer, i alla nationer, av barn som lärs ut höga matematiska koncept... En grafisk representation av information som extraheras från alla datorer i det mänskliga systemets banker. Ofattbar komplikation.” Trots nyheten i detta förslag ger det som Gibson exponerade en aptitretare av vad som säkert skulle bli det sammankopplade digitala scenariot några decennier senare, vilket är i linje med vad som föreslogs i hans verk “Neuromancer”.

När man går in i ett mer teoretiskt fält försöker Cicognani bryta sig in i de terminologiska djupen för att föreslå att: “[…] i termen cyber+space, antar rymden betydelsen av fysisk materia, medan cyber ger den immateriella egenskaper”. Det har inte varit lätt att förena de fysiska och virtuella världarna, och det har krävt en grundlig analytisk övning för att bredda och kollapsa gamla paradigm som gjorde det materiella imperativet att acceptera som verkligt.

Denna heta debatt om “cyberrymden” har resulterat i observationer som de från Post (2013), som säger att “[…] frågan ‘är cyberrymden verkligen en plats’?” är likvärdig med att fråga om livet på land är “identiskt med” eller “annorlunda än” livet på havet. Svaret är att det är både samtidigt. Även om man antar en position av erkännande av cyberrymden, faller de olika tankeströmmarna tillbaka i en annan bifurkation analytisk, som består av att abstrahera “cyberrymden” från det sociala och fokusera på “instrumentalistiska” förklaringar, som, även om de är viktiga, slutar vara otillräckliga, och finner systematiska förklaringar som de från Folsom (2007), som beskriver det: “[…] som ett inbäddat växlat nätverk för att flytta datatrafik, ytterligare kännetecknat av varierande grader av konnektivitet.”

Definitionerna som tenderar att adressera detta virtuella utrymme, och smalna av det med det mänskliga, sticker ut, eftersom konceptualiseringar, användningar och bidrag inte kan separeras från dess sociala essens, och “cyberrymden” är i slutändan en antropisk skapelse. “Vi kan karakterisera cyberrymden som den rumsliga referensen som används i elektroniska medier, men det väcker vårt behov av att definiera rymden själv, så vi kan uppleva hur rymden faktiskt är produkten av mentala processer,” skriver Anders (2001).

Säkerhetens början i informationsmiljöer

Den absoluta dimension som informations- och kommunikationstekniker utvecklade på de olika sektorer som utgör samhället blev överväldigande, och säkerheten började påverkas av detta fenomen som ett resultat av antalet nya dynamiker som uppstod som ett resultat av det. Enligt Caro, “precis som det så kallade världsnätet eller World Wide Web har utvecklats, så har också hoten det står inför.” Strategiska analyser, i detta avseende, måste alltid löpa parallellt med hotens omkonfigurationer eller uppkomst för att avgränsa deras projektion mot säkerhet och försvar.

När Fred Cohen vågade uttala en tidigare okänd egenskap hos databehandling, såsom virus, märkte de koncept som rotade sig 1984 inte initialt den strategiska påverkan, och specificerade forskaren: “Vi definierar dator “virus” som ett program som kan ‘infektera’ andra program genom att modifiera dem för att inkludera en möjligen utvecklad kopia av sig själv.” Dessa uppskattningar av Cohen vid den tiden verkade vara begränsade till en teknisk karaktärisering av civila datorsaker, men teoretisk assimilering var vad som ledde till början av att tala om “cyberhot” i olika länder och detta gav upphov till “cyberförsvar” och som konsekvens till “cybersäkerhet”.

Det skulle vara nödvändigt att lägga till den exponerade tekniska variabeln, den globala trenden, där befolkningen och dess institutioner började interagera nära med cybernetiska system, till den punkt att Castells beskrev denna relation som: “utvidgningen och tillväxten av kropp och sinne hos mänskliga subjekt i interaktionsnätverk drivna av mjukvaruopererade mikroelektroniska kommunikationstekniker”. Detta panorama visade en teknologisk exponering, tillsammans med potentialen för ett hot som ledde till etableringen av nya nyanser i informationssäkerhet, vilket utgjorde mer specifika delområden som den så kallade “cybersäkerhet” eller “datorforensik”.