ภูมิรัฐศาสตร์ของความปลอดภัยทางไซเบอร์

ความปลอดภัยทางไซเบอร์ได้พัฒนาไปไกลเกินกว่าที่จะเป็นเพียงปัญหาทางเทคนิคเท่านั้น ปัจจุบัน ความปลอดภัยทางไซเบอร์มีบทบาทสำคัญในภูมิรัฐศาสตร์ขณะที่เราก้าวเข้าสู่ยุคข้อมูลข่าวสาร ในสภาพแวดล้อมดิจิทัลในปัจจุบัน ข้อมูลและทรัพยากรที่มีค่าส่วนใหญ่จะถูกเก็บไว้ในระบบคอมพิวเตอร์เครือข่าย แหล่งที่มาของภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ขยายออกไปไกลเกินกว่าผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในพื้นที่และประเทศเพื่อนบ้าน เนื่องจากอาณาจักรดิจิทัลได้กำหนดขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของเราใหม่

เนื้อหาสารบัญ

• ความเข้าใจเกี่ยวกับมิติทางภูมิรัฐศาสตร์ของอินเทอร์เน็ตและผลกระทบต่อความปลอดภัยทางไซเบอร์
• อธิปไตยทางไซเบอร์
• ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เกินขอบเขตทางเทคนิค
• บทสรุป

การที่เราพึ่งพาเครื่องมือดิจิทัลและสภาพแวดล้อมออนไลน์มากขึ้น ทำให้เรามีความเสี่ยงต่อกิจกรรมทางไซเบอร์ที่เป็นอันตรายมากขึ้น ส่งผลให้เราเผชิญกับอาชญากรรมทางไซเบอร์และภัยคุกคามต่อความปลอดภัยทางไซเบอร์มากขึ้น

เทคโนโลยีที่จำเป็น รวมถึงระบบการสื่อสารพื้นฐานและความก้าวหน้าที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น 5G คลาวด์คอมพิวติ้ง AI และควอนตัมคอมพิวติ้ง นำมาซึ่งความท้าทายใหม่ ๆ ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่มีผลกระทบอย่างมากต่อความมั่นคงของชาติ การเติบโตทางเศรษฐกิจ และความก้าวหน้าทางสังคมของแต่ละประเทศหรือแม้แต่ทั้งภูมิภาค

ไซเบอร์สเปซกลายเป็นสนามรบที่ประเทศต่างๆ แข่งขันกันเพื่อครอบครองเทคโนโลยีที่สำคัญและยืนยันความเหนือกว่าด้านดิจิทัลเหนือมาตรฐานทางเทคนิคระดับโลก ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของรัฐใช้เทคโนโลยีดิจิทัลและศักยภาพด้านไซเบอร์เพื่อแข่งขันกับคู่แข่งมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะเดียวกัน ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ไม่ใช่ของรัฐก็ได้พัฒนาทักษะเหล่านี้เช่นกัน โดยมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ เช่น บริการด้านการดูแลสุขภาพ การวิจัยวัคซีน COVID และสินทรัพย์เชิงกลยุทธ์ ซึ่งอาจทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของธุรกิจและรัฐบาลได้อย่างมาก

ภูมิรัฐศาสตร์ช่วยให้เราเข้าใจ อธิบาย และคาดการณ์การกระทำของผู้เล่นระดับโลก นอกจากนี้ การพิจารณาปัจจัยภูมิรัฐศาสตร์ในด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ยังช่วยให้สถาบันต่างๆ คาดการณ์และเตรียมพร้อมรับมือกับภัยคุกคามทางไซเบอร์ที่สำคัญได้ ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา การตรวจสอบกิจกรรมทางไซเบอร์ได้เน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างแรงจูงใจทางภูมิรัฐศาสตร์และการปฏิบัติการทางไซเบอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ ดังนั้น การผสานรวมข่าวกรองทางภูมิรัฐศาสตร์กับวิธีการรวบรวมข้อมูลข่าวกรองภัยคุกคามทางไซเบอร์แบบเดิมสามารถช่วยให้องค์กรต่างๆ ระบุได้ว่าตนเองมีความเสี่ยงต่อการถูกโจมตีมากที่สุดเมื่อใด ที่ไหน และอย่างไร

ความเข้าใจเกี่ยวกับมิติทางภูมิรัฐศาสตร์ของอินเทอร์เน็ตและผลกระทบต่อความปลอดภัยทางไซเบอร์

โดยทั่วไปแล้ว ภูมิรัฐศาสตร์คือการศึกษาว่าปัจจัยทางภูมิศาสตร์ส่งผลต่ออำนาจของรัฐและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอย่างไร ความปลอดภัยทางไซเบอร์และภูมิรัฐศาสตร์สามารถมองได้ว่าเป็นแนวคิดที่เชื่อมโยงกัน การเกิดขึ้นของปัญญาประดิษฐ์ได้นำมาซึ่งมิติใหม่ของความไม่เท่าเทียม ความเสี่ยง และความทุกข์ยากของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้นในภูมิรัฐศาสตร์ พร้อมกับการปรากฏของความเสี่ยงร่วมกัน

แนวคิดเรื่อง "ภูมิรัฐศาสตร์" มีความเกี่ยวข้องในบริบทของนโยบายไซเบอร์และพลวัตของอำนาจ ลักษณะการแข่งขันของไซเบอร์สเปซระหว่างประเทศเน้นย้ำถึงความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ของไซเบอร์สเปซ นอกจากนี้ อิทธิพลของปัญญาประดิษฐ์ (AI) ต่อภาคส่วนต่างๆ เช่น เกษตร การขนส่ง และอื่นๆ ยังเน้นย้ำถึงความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์ของไซเบอร์สเปซอีกด้วย การแลกเปลี่ยนเทคโนโลยี AI สะท้อนให้เห็นถึงการบรรจบกันของผลประโยชน์ที่สำคัญ การจัดการหรือการขาดความขัดแย้ง และการมีอยู่ของความไว้วางใจ ทำให้ AI เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่มีผลกระทบต่อภูมิรัฐศาสตร์

มีการพยายามปรับใช้การวิเคราะห์ภูมิรัฐศาสตร์แบบดั้งเดิมให้เข้ากับไซเบอร์สเปซโดยเน้นที่ส่วนประกอบทางกายภาพ เช่น จุดแลกเปลี่ยนอินเทอร์เน็ต (IXP) การควบคุมศูนย์กลางเหล่านี้ถือเป็นการรับรองการควบคุมการไหลของข้อมูล มีการเสนอว่ากลุ่มที่ควบคุมการไหลของการสื่อสารจะมีอำนาจเหนือ "ศูนย์กลางไซเบอร์เนติกส์" และด้วยเหตุนี้จึงครอบงำทั้งโลก อย่างไรก็ตาม การปรับตัวดังกล่าวอาจเป็นเรื่องส่วนตัวและขาดความเข้มงวดในการวิเคราะห์ที่จำเป็น

อธิปไตยทางไซเบอร์

แนวคิดเรื่อง “อธิปไตยทางไซเบอร์” มักขาดการวิเคราะห์อย่างเข้มงวด แนวคิดนี้เกิดจากการนำแนวคิดเรื่องอาณาเขตมาใช้กับโลกเสมือนจริง โดยขยายมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ให้ครอบคลุมถึงเนื้อหาของข้อมูลในโลกไซเบอร์ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าแนวคิดนี้มีความจำเป็นต่อการใช้งานอินเทอร์เน็ตอย่างมีความรับผิดชอบและลดความเสี่ยงทางไซเบอร์ อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าในประเทศเผด็จการที่มีหลักนิติธรรมอ่อนแอ ข้อมูลอาจถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามได้ Freedom House เสนอว่าอำนาจอธิปไตยทางไซเบอร์เกี่ยวข้องกับการที่รัฐบาลกำหนดกฎเกณฑ์อินเทอร์เน็ตของตนเอง ซึ่งจำกัดการไหลของข้อมูลข้ามพรมแดนของประเทศ

ความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เกินขอบเขตทางเทคนิค

ปัญหาความปลอดภัยทางไซเบอร์มีความสำคัญในกลยุทธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญ และสามารถตรวจสอบและทำความเข้าใจได้ผ่านทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความมั่นคงระหว่างประเทศ สำนักทฤษฎีหลักสองสำนัก ได้แก่ แนวสัจนิยมและแนวเสรีนิยม ให้มุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้

แนวคิดสัจนิยมเน้นย้ำถึงธรรมชาติของไซเบอร์สเปซที่ไร้ระเบียบ โดยยืนยันว่าลักษณะดังกล่าวจะทำให้ไซเบอร์สเปซกลายเป็นสนามรบแห่งใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ ความไม่เป็นระเบียบดังกล่าวยังทำให้การแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์แบบดั้งเดิมจากโลกกายภาพสามารถขยายไปสู่ไซเบอร์สเปซได้ ดังนั้น ความขัดแย้งในไซเบอร์สเปซจึงมักถูกมองว่าเป็นอาการมากกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดยอิสระ

ธรรมชาติที่วุ่นวายของไซเบอร์สเปซนั้นส่วนใหญ่เกิดจากการไม่มีอนุสัญญาว่าด้วยความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ครอบคลุมและมีประสิทธิภาพ ซึ่งในอุดมคติจะบรรลุวัตถุประสงค์ต่อไปนี้:

1. สร้างกรอบทางกฎหมายที่ครอบคลุมเพื่อแก้ไขปัญหาความปลอดภัยทางไซเบอร์
2. นำกรอบงานนี้ไปปฏิบัติทั่วโลก โดยให้แน่ใจว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องปฏิบัติตามและปฏิบัติตาม
3. บังคับใช้บทลงโทษกับผู้ที่ไม่ปฏิบัติตาม

การแก้ไขประเด็นเหล่านี้สามารถสร้างแนวทางที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ ลดโอกาสที่จะเกิดความขัดแย้ง และส่งเสริมความร่วมมือระดับโลก

ผู้ที่ยึดหลักความจริงโต้แย้งว่ารัฐเป็นผู้เล่นหลักในโลกไซเบอร์ โดยอำนาจเป็นปัจจัยสำคัญในโดเมนนี้ “พลังไซเบอร์” หมายถึงความสามารถในการบรรลุผลลัพธ์ที่ต้องการโดยใช้ประโยชน์จากทรัพยากรข้อมูลที่เชื่อมโยงกันภายในโดเมนไซเบอร์เนติกส์ โดยทั่วไปแล้ว พลังไซเบอร์จะมีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อใช้ในเชิงรุกมากกว่าเชิงรับ เนื่องมาจากความยากในการระบุการโจมตี ต้นทุนต่ำ และศักยภาพในการสร้างความเสียหายสูง

จากมุมมองที่สมจริงนี้ การเกิดขึ้นของการแข่งขันอาวุธไซเบอร์สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการตอบสนองต่อภาวะไร้รัฐบาลที่มีอยู่โดยรัฐที่มีอำนาจในอาณาจักรไซเบอร์เนติกส์ มุมมองนี้ยอมรับโดยอ้อมถึงการมีอยู่ของอาวุธไซเบอร์ ซึ่งสามารถอธิบายได้ว่าเป็น "โค้ดคอมพิวเตอร์ที่ตั้งใจคุกคามหรือก่อให้เกิดอันตรายทางกายภาพ การทำงาน หรือจิตใจต่อโครงสร้าง ระบบ หรือสิ่งมีชีวิต" แนวคิดเรื่องอาวุธไซเบอร์และการแข่งขันอาวุธในอาณาจักรไซเบอร์สนับสนุนหลักการที่สมจริง

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายให้ความสำคัญกับการพัฒนาบรรทัดฐานทางไซเบอร์ โดยร่วมมือกันสร้างกลไกการกำกับดูแลโดยเฉพาะสำหรับความปลอดภัยทางไซเบอร์ หากไม่มีอำนาจจากส่วนกลาง การกำกับดูแลระดับโลกจะถูกดำเนินการโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย เช่น รัฐบาล องค์กรพหุภาคี หน่วยงานภาคประชาสังคม และบริษัทเอกชน กลไกเหล่านี้สามารถจัดการและป้องกันภัยคุกคามและความเสี่ยงในโลกไซเบอร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพทั้งในระดับโลกและระดับภูมิภาค

แนวทางหนึ่งดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการพัฒนากลยุทธ์ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ระดับชาติ ซึ่งเป็นหัวข้อที่สหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ (ITU) มีบทบาทสำคัญ กลยุทธ์เหล่านี้มีความสำคัญในการกำหนดและดำเนินการตามมาตรการที่ปรับปรุงความปลอดภัยทางไซเบอร์ภายในประเทศต่างๆ ในแต่ละกรณี จะมีการระบุผู้มีส่วนร่วมที่รับผิดชอบในการดำเนินกลยุทธ์ ตลอดจนบทบาทและหน้าที่ของพวกเขา

คู่มือของ ITU ครอบคลุมถึงความร่วมมือระหว่างองค์กรพหุภาคีจากภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ที่หลากหลาย หน่วยงานระหว่างรัฐบาล สถาบันการศึกษา บริษัทด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ และที่ปรึกษาความเสี่ยง ความพยายามร่วมกันนี้ช่วยในการแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนของความปลอดภัยทางไซเบอร์และส่งเสริมภูมิทัศน์ดิจิทัลที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับทุกคน

บทสรุป

จากมุมมองเชิงวิเคราะห์ เครื่องมือเชิงทฤษฎีและเชิงแนวคิดของภูมิรัฐศาสตร์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีคุณค่าเมื่อดำเนินการวิเคราะห์เชิงพรรณนาและเชิงอธิบายเกี่ยวกับความปลอดภัยทางไซเบอร์ สำหรับแนวคิดแรก สิ่งสำคัญคือต้องหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดทั่วไปในการจัดหมวดหมู่หัวข้อและคำถามต่างๆ อย่างหลวมๆ ว่าเป็น "ภูมิรัฐศาสตร์" ในบริบทนี้ แนวทางภูมิรัฐศาสตร์เชิงวิพากษ์วิจารณ์นำเสนอมุมมองใหม่ แนวทางเหล่านี้แตกต่างจากมุมมองแบบดั้งเดิม โดยมอบ "อาณาเขต" ใหม่ให้กับไซเบอร์สเปซ ช่วยเพิ่มความเข้าใจของเรา

ในเวลาเดียวกัน สำนักทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแนวสมจริงและเสรีนิยมช่วยตีความธรรมชาติและพลวัตของความสัมพันธ์ในพื้นที่เสมือนจริงนี้ แนวสมจริงเน้นที่ธรรมชาติไร้ระเบียบ อำนาจเหนือของตัวแสดงของรัฐ และความเกี่ยวข้องของการเมืองอำนาจ ในเวลาเดียวกัน มุมมองเสรีนิยมเน้นย้ำถึงการมีอยู่ของตัวแสดงที่ไม่ใช่รัฐต่างๆ และยืนยันว่าความไร้ระเบียบลดน้อยลงเนื่องจากการแพร่กระจายของบรรทัดฐานทางไซเบอร์ ข้อตกลงพหุภาคี และกลไกการกำกับดูแล เป็นประโยชน์ในการแก้ไขปัญหาความปลอดภัยทางไซเบอร์จากมุมมองสหวิทยาการ โดยใช้แนวคิด เทคนิค และเครื่องมือจากสาขาความรู้อื่นๆ